;)
Im Default Benchmark kann besonders der Catalyst 3.5 punkten, der 3.6 verliert wohl einige Punkte durch
Optimierungen in anderen Bereichen. Bei 4x AA hat der Catalyst 3.5 wieder mehr Punkte als seine Vorgänger und
Nachfolger. Der 4x AF Benchmark schlägt wieder mehr Punkte bei den Filterungs Benchmarks heraus. Hier kann
sich erstmals der Catalyst 3.6 mit knapp 50 Punkten mehr behaupten, auch wenn man bei einer solch hohen
Gesamtpunktzahl von keinem wirklichen Vorsprung reden kann. Nunmehr kommen wir zum schwierigsten Test
für die Treiber: 4x AA und 4x AF, hier fallen zum ersten Mal die Catalyst 3.0 bis 3.2 unter 10000 Punkte. Der
Catalyst 3.4 zeigt, dass auch er noch nicht ganz veraltet ist, er bietet hier am meisten Performance.
Abschließend kann sich aber dennoch der Catalyst 3.5 hier bei den Direct X 8.1 Anwendungen durchsetzen und sich
den ersten Platz der Rangliste sichern...
;)
Im jetzigen Benchmark können die Treiber erstmals richtig zeigen, was sie können. Hier können die Treiber das
erste Mal ihre DX 9.0 Unterstützung ausnutzen. Wie zu sehen ist, haben sich die einzelnen Kandidaten sehr gut
weiterentwickelt, der Catalyst 3.6 hat im Default Benchmark 5,5 Prozent mehr Leistung im Vergleich zu dem
ersten DX 9.0 Catalyst zugelegt. Ausserdem hat ATi sehr an der Performance bei aktiviertem Anisotropen Filter
gearbeitet, die heute einiges besser als Nvidia´s Lösungen sind. Der neuste Catalyst 3.6 kann im 4x AA und AF
sogar ganze 30 Prozent im Vergleich zum Catalyst 3.0 zulegen - Ein Ergebnis was sich sehen lassen kann. Zwar
setzt sich auch hier der Catalyst 3.5 knapp durch, aber diese Werte sind nicht unbedingt ausschlaggebend. Setzt
man Dank AF auf Bildqualität, kann man die 3.x Serie des Catalyst in Sachen Performance in zwei Hälften teilen,
da doch sehr starke Unterschiede herrschen...
;)
Das Feld kann hier ganz klar den beiden aktuellsten Catalyst Treibern von Entwickler ATi dominiert werden:
Version 3.5 und 3.6 haben im Default Benchmark, ohne AA und AF, ganz klar die Nase vorne. Starke Veränderungen
in der AF Performance gab es in letzter Zeit nicht, jedoch gehört hier die ersten DX 9.0 Catalyst Variante
ganz klar zum alten Eisen. Aktiviert man nun jedoch die beliebte Kantenglättung, wird man schnell bemerken,
dass sich hier das Feld wiederum in zwei Hälften spaltet. Neben 4x AA haben wir nun zusätzlich im letzten
Durchgang noch 4x AF zugeschaltet und konnten Ergebnisse feststellen, die wir bereits von den oberen 3D Mark
Durchläufen kannten: ATi´s Catalyst 3.6 kann knapp 40 Prozent mehr Leistung an den Tag legen, als es die erste
Version der 3.x Serie kann. ATi war sehr fleißig...
Mit dem Odyssey OLED G6 G60SF erweitert Samsung sein Gaming-Portfolio um einen Monitor, der sich insbesondere an ambitionierte E-Sport-Spieler und...
FRITZ! erweitert sein DSL-Portfolio um die neue FRITZ!Box 7630. Das Modell richtet sich an Nutzer, die von älteren Routern auf...
UL Solutions hat die Entwicklung eines neuen Benchmarks für die Benchmark-Suite 3DMark angekündigt. Der kommende GPU-Test setzt vollständig auf Path...
Alienware] erweitert sein Monitor-Angebot um vier neue Modelle, die im Zuge des 30-jährigen Firmenjubiläums auf den Markt kommen. Angeführt wird...
TRENDnet erweitert sein Netzwerkportfolio um den neuen TPE-TG50g. Der kompakte 5-Port-Gigabit-PoE+-Switch richtet sich an professionelle Netzwerkumgebungen und ermöglicht die gleichzeitige...
Mit dem Odyssey OLED G6 G60SF bietet Samsung einen QD-OLED Gaming-Monitor mit schnellem 500-Hz-Panel und WQHD-Auflösung an. Wir haben den 27 Zoll großen Monitor auf Herz und Nieren geprüft.
Heute testen wir die mobile Klimaanlage Dreo AC516S, die für Räume von bis zu 40 m² geeignet ist. Das Gerät kann nicht nur kühlen, sondern beispielsweise auch die Luft entfeuchten. Mehr dazu im Test.
Mit dem 34B2U3600C bietet Philips einen 34 Zoll Curved Monitor für professionelle Nutzer an. Das Gerät bietet ein VA-Panel mit 1500R-Krümmung und bis zu 120 Hz Bildwiederholrate. Mehr dazu in unserem Praxistest.